Harju Maakohtu 24.november 2010 otsus 2-10-47952 saamata jäänud töötasu, hüvitise, võlgnevuse, puhkusetasu ja välislähetuse tasude saamiseks.
Kohus: Harju Maakohus
Kohtunik: Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht: 24. november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number: 2-10-47952
Tsiviilasi: MLhagi EPOÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise, võlgnevuse, puhkusetasu ja välislähetus tasude saamiseks
Tsiviilasja hind: 44 194,19 krooni
Asja läbivaatamine: kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja ML(isikukood XXX, elukoht XXX),
Kostja EPOÜ (registrikood XX, asukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EPOÜ-lt saamata jäänud töötasu 37 099,23 (kolmkümmend seitse tuhat
üheksakümmend üheksa krooni ja 23 senti) krooni ML kasuks.
3. Välja mõista EPOÜ-lt hüvitis 30 229 (kolmkümmend tuhat kakssada kakskümmend üheksa)
krooni ML kasuks.
4. Välja mõista EPOÜ-lt puhkuse kompensatsioon 9 766,29 (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend
kuus krooni ja 29 senti) krooni ML kasuks.
5. Välja mõista EPOÜ-lt välislähetuse kulud 1 000 (üks tuhat) krooni ML kasuks.
6. Välja mõista EPOÜ-lt võlgnevus 12 965,19 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni
ja 19 senti) krooni ML kasuks.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
8. Välja mõista EPOÜ-lt menetluskulud 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni ML kasuks.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse
kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS §
142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata
sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks
oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbangas või arveldusarvele
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse
tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul
kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib
apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda
riigilõiv.
Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud
tähtaegu.
Hageja nõue
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista
saamata jäänud töötasu 37 099,23, hüvitise 30 229 krooni, puhkuse kompensatsioon 9 766,29 krooni,
välislähetuse kulud 1 000 krooni, võlgnevus 12 965,19 krooni ning menetluskulud.
Menetluse käik
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama
15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku
vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi
koos lisadega on kostja töötajale 01.11.2010 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust
osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 323 lg j ja 2 loeb kohus kostjale
menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem
kohtule kirjalikku vastust esitanud.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole
kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud
taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata
jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on
määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited
kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5
sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus
käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.
Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 1 p mille kohaselt,
kui isik teeb teisele isikule tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele oodata üksnes tasu eest,
eeldatakse, et tegemist on töölepinguga. TLS § 4 lg 2 teise lause alusel tööleping loetakse sõlmituks
ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu
eest. TLS § 28 lg 2 p 2 ja 3 järgi tööandja on eelkõige kohustatud: maksma töö eest töötasu
kokkulepitud tingimustel ja ajal ning andma ettenähtud puhkust ja maksma puhkusetasu. TLS § 54
lg 1 kohaselt töötajal on õigus saada puhkust käesolevas jaos ettenähtud korras. TLS § 55 sätestab, et
eeldatakse, et töötaja iga-aastane puhkus on 28 kalendripäeva (põhipuhkus), kui töötaja ja tööandja
ei ole leppinud kokku pikemas põhipuhkuses või kui seadus ei sätesta teisiti. TLS § 70 lg 1 järgi
töötajal on õigus saada käesoleva seaduse § 29 lõikes 8 sätestatud korras arvutatud puhkusetasu.
TLS § 21 lg 1 alusel tööandja võib lähetada töötaja tööülesannete täitmiseks väljapoole töölepinguga
ettenähtud töö tegemise kohta. TLS § 40 lg 2 kohaselt töötajal on õigus nõuda töölähetusega
kaasnevate kulude hüvitamist. Välislähetuse korral on töötajal õigus nõuda lisaks välislähetuse
3
päevaraha käesoleva paragrahvi lõike 3 alusel kehtestatud tingimustel ja alammääras, kui pooled ei
ole kokku leppinud hüvitamist suuremas määras.
Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või
seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust
rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub
raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
Menetluskulud
Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud
on järgmised: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 500 krooni ja õigusabikulud 10 000 krooni.
Juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab kohus, et ebaõiglane oleks õigusabikulude summas 10 000 krooni
väljamõistmine kostjalt tervikuna. Käesolevas asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti ei
ole pidanud esitama vastuväiteid kostja vastusele, kuna kostja ei ole midagi esitatud. Kohtule ei ole
esitatud tõendeid, millest nähtuks, et hagejal on olnud seoses käesoleva asjaga kohtueelseid kulusid.
Samuti märgib kohus, et hageja on esitanud kohtule tõendid, mille kohaselt on kandnud
õigusabikulusid 3 000 krooni, mitte 10 000 krooni. Seega leiab kohus, et kostja kanda tuleb jätta
õigusabikulud summas 3 000 krooni. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub
väljamõistmisele kokku 10 500 krooni.
Taimi Kollom
Kohtunik
Kohtunik: Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht: 24. november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number: 2-10-47952
Tsiviilasi: MLhagi EPOÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise, võlgnevuse, puhkusetasu ja välislähetus tasude saamiseks
Tsiviilasja hind: 44 194,19 krooni
Asja läbivaatamine: kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja ML(isikukood XXX, elukoht XXX),
Kostja EPOÜ (registrikood XX, asukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EPOÜ-lt saamata jäänud töötasu 37 099,23 (kolmkümmend seitse tuhat
üheksakümmend üheksa krooni ja 23 senti) krooni ML kasuks.
3. Välja mõista EPOÜ-lt hüvitis 30 229 (kolmkümmend tuhat kakssada kakskümmend üheksa)
krooni ML kasuks.
4. Välja mõista EPOÜ-lt puhkuse kompensatsioon 9 766,29 (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend
kuus krooni ja 29 senti) krooni ML kasuks.
5. Välja mõista EPOÜ-lt välislähetuse kulud 1 000 (üks tuhat) krooni ML kasuks.
6. Välja mõista EPOÜ-lt võlgnevus 12 965,19 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend viis krooni
ja 19 senti) krooni ML kasuks.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
8. Välja mõista EPOÜ-lt menetluskulud 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni ML kasuks.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse
kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS §
142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata
sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks
oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbangas või arveldusarvele
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse
tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul
kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib
apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda
riigilõiv.
Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud
tähtaegu.
Hageja nõue
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista
saamata jäänud töötasu 37 099,23, hüvitise 30 229 krooni, puhkuse kompensatsioon 9 766,29 krooni,
välislähetuse kulud 1 000 krooni, võlgnevus 12 965,19 krooni ning menetluskulud.
Menetluse käik
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama
15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku
vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi
koos lisadega on kostja töötajale 01.11.2010 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust
osundava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 323 lg j ja 2 loeb kohus kostjale
menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem
kohtule kirjalikku vastust esitanud.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole
kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud
taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata
jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on
määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited
kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5
sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus
käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.
Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 1 p mille kohaselt,
kui isik teeb teisele isikule tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele oodata üksnes tasu eest,
eeldatakse, et tegemist on töölepinguga. TLS § 4 lg 2 teise lause alusel tööleping loetakse sõlmituks
ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu
eest. TLS § 28 lg 2 p 2 ja 3 järgi tööandja on eelkõige kohustatud: maksma töö eest töötasu
kokkulepitud tingimustel ja ajal ning andma ettenähtud puhkust ja maksma puhkusetasu. TLS § 54
lg 1 kohaselt töötajal on õigus saada puhkust käesolevas jaos ettenähtud korras. TLS § 55 sätestab, et
eeldatakse, et töötaja iga-aastane puhkus on 28 kalendripäeva (põhipuhkus), kui töötaja ja tööandja
ei ole leppinud kokku pikemas põhipuhkuses või kui seadus ei sätesta teisiti. TLS § 70 lg 1 järgi
töötajal on õigus saada käesoleva seaduse § 29 lõikes 8 sätestatud korras arvutatud puhkusetasu.
TLS § 21 lg 1 alusel tööandja võib lähetada töötaja tööülesannete täitmiseks väljapoole töölepinguga
ettenähtud töö tegemise kohta. TLS § 40 lg 2 kohaselt töötajal on õigus nõuda töölähetusega
kaasnevate kulude hüvitamist. Välislähetuse korral on töötajal õigus nõuda lisaks välislähetuse
3
päevaraha käesoleva paragrahvi lõike 3 alusel kehtestatud tingimustel ja alammääras, kui pooled ei
ole kokku leppinud hüvitamist suuremas määras.
Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või
seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust
rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub
raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
Menetluskulud
Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud
on järgmised: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 500 krooni ja õigusabikulud 10 000 krooni.
Juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab kohus, et ebaõiglane oleks õigusabikulude summas 10 000 krooni
väljamõistmine kostjalt tervikuna. Käesolevas asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti ei
ole pidanud esitama vastuväiteid kostja vastusele, kuna kostja ei ole midagi esitatud. Kohtule ei ole
esitatud tõendeid, millest nähtuks, et hagejal on olnud seoses käesoleva asjaga kohtueelseid kulusid.
Samuti märgib kohus, et hageja on esitanud kohtule tõendid, mille kohaselt on kandnud
õigusabikulusid 3 000 krooni, mitte 10 000 krooni. Seega leiab kohus, et kostja kanda tuleb jätta
õigusabikulud summas 3 000 krooni. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub
väljamõistmisele kokku 10 500 krooni.
Taimi Kollom
Kohtunik
Hea külastaja!
Tasuta materjalide printimine meie kodulehelt ei ole lubatud. Materjali tellimiseks sisesta oma e-kirja aadress ja valitud materjalid saadetakse e-kirjaga. Sisestatud e-kirja aadress säilitatakse meie andmebaasis ja sellele saadetakse tulevikus kord kuus uudiskiri. E-kirja aadress on kaitstud ja me ei levita seda.
heade soovidega Heli Raidve Tööõigusabi
Tasuta materjalide printimine meie kodulehelt ei ole lubatud. Materjali tellimiseks sisesta oma e-kirja aadress ja valitud materjalid saadetakse e-kirjaga. Sisestatud e-kirja aadress säilitatakse meie andmebaasis ja sellele saadetakse tulevikus kord kuus uudiskiri. E-kirja aadress on kaitstud ja me ei levita seda.
heade soovidega Heli Raidve Tööõigusabi